cours du 9 novembre - groupe 2

TD: Analyse des discours mediatique :
Cours du 9 novembre - Groupe 2

Bruel interview par Marc Olivier Faugiel
M O pause la question à PB , qui hesite, rebondit pas, pas de reaction, ou veut pas repondre.
2eme tour de parole PB rit , il decredibilise le tour de parole d'avant , traduction info sur DD = risible. Comme PB repond pas en tout cas pas par parole, il ne tient pas compte de son rire comme une réponse pertinante donc relance la question , le debat. Comme il ne ragit pas sur le rire, journaliste reste neutre , prend pas parti avec B. Journaliste doit avoir reponse sinn pas interview. Veut quand mm obtenir plus de reponse que "rien "
Relance encore PB refait humour sur argent, tente de detendre la situation alors que M O cherche a etablir conflit par rapport a Dieudonné, cherche controverse car talck show, c'est ce qui interresse les gens . L 9 pB rit encore et tente de faire passer encore tour de parole avant comme risible
Journaliste traite les choses serieusement , Bruel traite cela comme une blague (footing serieux / footing rigolo) footing = le ton ?
Paroles rapportées de Dieudonné , journaliste reste encore neutre : il garde son statut d'animateur mais n'est pas l'auteur principal de ce qu'il dit ( il n'est pas responsable des paroles il n'est que enonciateur)
AU bout de 3 4 tour de paroles journaliste avoir a avoir un avis de Bruel, dit que on aurait du l'interdire , Journaliste s'appuie aussi sur un denonmé Claude encore une fois ce detache de responsabilité des encore une fois, encore neutralité
L 20 attaque DD mais parle de "cet individu" cree encore plus de distance en ne disant pas son nom. Il s'auto corrige (pas chaque =souvent) , il lui dde aussi une identité de crimilel (ses phrases relevent du penal ) Justifie aussi pour dire pourquoi il n'en parle pas

Journaliste s'accorde avec PB (on en a pas parler ca sert a rien -- reponse c'est mieux comme ca) , MOF est en alignement avec PB , ce garcon (ne le cite tjrs pas ) coté jeune, denigrant ... ect
PB montre son engagement : identité defenseur de etat palestiennien qui sont creer . Utilise beaucoup adverbe (toujours, tout faire) formulation plus persuasive, en prevision de reponse

Pour travaille a rendre :
DONNER TRANSCRIT ANALYSE QUE CE PASSE T IL ET COMMENT CA SE PASSE, PARLER AUSSI DU CONTEXTE PLUS LARGE, identité presente , qui sont projetter.

Nouveau : Debat Dominique Strauss Kan
Que ce passe t'il : Dispute à propose d'un logement de fonction d'un ministre avec un loyer considerer comme trop elever (14 milles euros ). Le ministre tente de ce deresponsabilisé , argument :" je ne le savais pas ."
Ici les identités sont pré-definit , on attend quelque chose de l'identité de ministre, qu'il sache au moins de combien est son loyer (argument de Strauss) . Ce que les gens disent qu'il savent ou ne savent pas , c'est cet enjeux qui est tress important dans ce debat.
lien de la video pour faire le transcrit : http://www.youtube.com/watch?vEOuzV6nfkr8&feature=related